Avocații diavolului, rușinea presei băcăuane
Ceea ce urmează nu e nou. În breaslă, toate astea se știu. Dar aproape nimeni nu ia atitudine. Iar când e vorba de șpagă în presă, autoritățile închid ochii și întocmesc dosare de informator.
Mirosul banilor
Povestea noastră începe așa. Într-o zi, patru angajați la cotidiane din Bacău intră în vizorul reprezentanților unei familii dubioase. Clanul Bădărică e în fibrilație, iar banii nu mai contează. Trebuie neapărat să cumpere “niște imagine”. E nevoie de așa ceva, pentru că trebuie intimidată justiția. Cei patru jurnaliști contactați sunt: Cristi Aioanei (Observator ediție de Bacău), Florin Crețu (Informația Bacăului), Ovidiu Drug (Deșteptarea), Alin Leancă (Ziarul de Bacău).
Florin Cretu, Informatia Bacaului
De fapt, doar pe unii dintre ei i-au căutat mai întâi. Drug și Crețu au servit, de-a lungul timpului, tot felul de interese și lumea interlopă nu le este deloc străină. Orice, numa’ banu’ să iasă. La sfatul acestora, ajung să fie contactați Aioanei și Leancă. Afacerea e simplă. Contra unei medii de 2.000 de euro de persoană, trebuie neaparat publicate niște articole “pe invers”, despre un accident soldat cu moartea unui copil. Morții cu morții, viii cu viii. Măcar autorul accidentului trebuie salvat, cu orice preț. Banii, după execuție.
Au luat banii?
N-o să știm sigur niciodată câți dintre cei patru au luat banii. Îi putem judeca după ceea ce a urmat. De fapt, asta e cel mai important. Concluziile, în fața evidenței, le poate trage fiecare.
Cum au reacționat cei patru?
Alin Leancă s-a întors la redacție și a scris cum a putut și el. Nu e un ziarist strălucit, dar a scris corect, fără să încalce regulile meseriei. Greșeala lui a fost că n-a zis la nimeni despre încercarea de mită. La puțin timp, a fost dat afară. Corect.
Cristi Aioanei ar fi luat banii, dar i-a fost frică de șeful lui de la Observator de Bacău. Așa că i-a povestit toată tărășenia lui Dorian Pocovnicu. Actualul prefect i-a interzis să mai scrie pe acest subiect și l-a sfătuit să nu se mânjească. Așa că, bine sfătuit, Aioanei a rămas curat, de data asta. Aici au regretat cel mai mult cei din clanul Bădărică. Mai bine-l alegeau pe Mindirigiu, că ăsta e mare meșter la scris pe invers. Și nici n-are scrupule față de șefi.
Ovidiu Drug, pe atunci la Desteptarea
Au mai rămas Florin Crețu și Ovidiu Drug. Vom povesti despre ei, dar e nevoie de un remember.
Moartea unui copil de zece ani
Conform relatărilor presei din acea vreme, vineri, 8 iunie, Oana Ramona Popa (12 ani) se întorcea de la şcoală împreună cu căţiva colegi de clasă. La 16 metri de marcajul trecerii de pietoni a vrut să traverseze strada. Un BMW Cabrio, cu numărul de înmatriculare B-85-BYE, a izbit-o în plin, cu peste 120 km la oră. La volan se afla, susţin martorii, Alexandru Neculai de 17 ani. În jurul orei 16:45, cănd s-a petrecut accidentul, împreună cu Alexandru Neculai se mai aflau în maşină alte trei persoane: Trăistariu Iulian (19 ani), Andronic Radu Bogdan (17 ani) şi iubita lui Alexandru Neculai, Baciu Adriana (30 ani).
Despre ceea ce a urmat, am să citez un articol din septembrie 2007, din Jurnalul Național:
ŞOCANT. De moartea Oanei Popa (12 ani) nu se mai interesează nimeni. Toţi se găndesc cum să-l scoată din inchisoare pe vinovat
de Diana RotaruDupă săvărşirea accidentului, cei patru din maşină au părăsit locul faptei, abandonănd autoturismul căteva străzi mai incolo. Cei doi băieţi rămăn in Bacău, iar Alexandru impreună cu iubita sa, Adriana Baciu, fug la Sibiu. În aceeaşi zi, la trei ore după accident, Oana Ramona Popa incetează din viaţă in urma unui traumatism complex cranio-cerebral. Tot in aceeaşi zi, Biroul de presă al Poliţiei Rutiere Bacău oferă informaţii de presă legate de alte două accidente. Despre fapta lui Alex se va afla oficial abia duminică la prănz, după două zile de la tragedie. In aceeaşi zi, cineva din Poliţie il contactează telefonic pe tatăl lui Alexandru Neculai, Romică Neculai, aflat in drum spre Germania, pentru a-l întreba dacă ştie ceva de fapta fiului. Tatăl lui Trăistariu Iulian, primar al comunei Măgura, Bacău, este inştiinţat de prezenţa fiului la locul faptei şi rugat să-l convingă pe acesta “să-şi păstreze declaraţia”. Tatăl lui Andronic Radu Bogdan lucrează in cadrul Poliţiei Municipiului Bacău. Cei trei taţi susţin că nu se cunosc intre ei şi că fiecare a primit vestea de la o altă sursă.
Trebuie menţionat faptul că la locul accidentului se mai aflau alţi şase martori oculari pe care Parchetul de pe lăngă Judecătoria Bacău a preferat să-i ţină sub acoperire. Vă intrebaţi de ce?!
INTROSPECTIVÃ…. Romică Neculai este un personaj foarte temut in Bacău. Cei care se invărt prin aceeaşi zonă de activitate cu el il recunosc drept Badarică, un interlop influent al vieţii citadine. De altfel, pe Alexandru Neculai, unii din cei şase martori sub acoperire l-au descris ca fiind Ichi, fiul lui Badarică.
Primele declaraţii la cald au venit chiar in acea vineri, de la cei doi băieţi, martori direcţi. Aceştia au suţinut că la volan se afla Alexandru Neculai, zis Ichi. In tot acest timp, tatăl lui Alex, Romică “Badarică” Neculai s-a dat de ceasul morţii pentru a afla unde a fugit pupilul. După cum declară soţia sa, Gabriela Neculai, lucrurile s-au intămplat in felul următor: au “intrat pe urme” şi, printr-o rudă de-a iubitei lui Alex, in timp ce stăteau la o cafea, au aflat că “aceasta tocmai a sunat acasă”. Fata spusese că se indreaptă înspre Sibiu cu intenţia de a ieşi din ţară. Romică Neculai i-a convins să se intoarcă şi s-au intălnit la Braşov, la Metro, unde l-a pus pe fiul său să povestească ce s-a întămplat. După care, reîntors in Bacău cu cei doi, a mers acasă la fiecare martor aflat in maşină şi, “de mănuţă”, i-a dus la poliţie să depună declaraţii.
DECLARAŢIILE DE MARŢI. “Vrem să spunem adevărul”, au mărturisit cei prezenţi in maşină la data accidentului, aduşi la poliţie de chiar tatăl principalului suspect. După ce, cu căteva zile in urmă, cei doi băieţi au declarat că la volan se afla chiar Ichi, adică Alexandru Neculai, marţi declaraţiile lor au răsturnat situaţia la 180 de grade.
Astfel, Trăistaru şi Andronic declară că la volan se afla chiar iubita principalului suspect, Adriana Baciu. Motivaţia scenariului primei declaraţii sună cam aşa: părinţii nu erau de acord cu relaţia dintre cei doi, datorită diferenţei de vărstă, fapt pentru care, după producerea accidentului, cei din maşină au hotărăt să o acopere pe Adriana Baciu. Urmănd ca Alex să se dea drept vinovat, pentru că este minor şi scapă mai ieftin.
Şi Adriana Baciu a susţinut că ea se afla la volan in momentul producerii accidentului şi că maşina nu este, aşa cum bănuiau anchetatorii, a familiei Neculai, căci băiatul a fost văzut prin oraş de diverşi martori conducănd diverse alte maşini. “Din probele dosarului rezultă că inculpatul minor participa la curse de maşini, deşi nu avea carnet de conducere auto, pentru că la vărsta sa nici nu putea obţine aşa ceva”, se precizează in dosarul cauzei.
Reluăm. Accidentul s-a produs la data de 8 iunie, iar maşina nu e a familiei Neculai după cum susţin verbal, şi cu probe, rudele. La data de 25 iunie, Alexandru a fost reţinut pentru 24 de ore de Poliţia Bacău. La data de 29 iunie, timp in care pe numele lui Alex s-a făcut un mandat de arestare preventivă pentru 15 zile, maşina in cauză a fost văndută de Marin Alin Costel către Baciu Adriana, nimeni alta decăt cea care declară că s-ar fi aflat la volan, prin firma Dixecom SRL.
PRESIUNI LOCALE. Pentru că pănă la data de 11 septembrie, cănd Alexandru Neculai a fost trimis in judecată in stare de arest, nici un avocat nu a reuşit prin recurs să-i dobăndească eliberarea, părinţii au apelat la Dinu Damaschin, vicepreşedintele SIDO (Societatea Internaţională a Drepturilor Omului). Acesta a reuşit, cu ajutorul legitimaţiei pe care o are, să intre in sala de judecată, dar şi să obţină date din dosar. Iar probele, distorsionate, date pe bucăţele, au fost livrate ziariştilor din presa locală care se aflau in anturajul preferaţilor lui Damaschin. S-a ajuns ca două cotidiene locale să scrie o serie de materiale prin care incercau să-l scoată nevinovat pe Ichi. Ba mai mult, pentru a influenţa opinia publică, cei doi ziarişti au intrat, cu ajutorul lui Damaschin, in penitenciarul unde a fost trimis ulterior inculpatul, şi au descris apoi condiţiile inumane in care trăieşte minorul, inchis alături de criminali şi traficanţi de droguri, majori. “O să se strice acolo”, spune mama lui Alex. Mai apoi, ca peisajul să fie complet favorabil, s-a mers şi la diriginta minorului care a avut numai cuvinte de laudă la adresa elevului de clasa a XI-a.
În tot acest timp, jurnaliştii de la alte ziare locale, care au încercat să prezinte echilibrat problema, au fost ameninţaţi de apropiaţii lui Badarică şi chiar de el in persoană. La 26 iunie, un jurnalist din Bacău, care filma ieşirea din sediul Poliţiei a tănărului, a fost injurat şi ameninţat. Mai apoi, acelaşi jurnalist a postat căteva informaţii despre caz pe un blog.
Joi 13 septembrie, părinţii, susţinuţi indeaproape de Dinu Damaschin şi echipa sa de inspectori, au organizat o conferinţă de presă, chiar la prefectură. Atunci le-au fost prezentate ziariştilor “agreaţi” probe din dosar. Ziariştii care nu erau “de-ai casei” au fost bătuţi pe umăr să iasă afară, iar unii dintre ei chiar ameninţaţi.
Cazul este incă pe rol la Tribunalul Bacău, iar inculpatul a schimbat trei avocaţi pănă in prezent. Din surse apropiate Parchetului a reieşit cum că aceşti avocaţi, renumiţi in Bacău, au renunţat să-l apere in instanţă pe Alex, “pentru că lucrurile au fost spuse şi făcute pe faţă de Badarică şi nu au vrut să fie pătaţi”.
De altfel, procurorul cere disjungerea dosarului pentru cei trei martori direcţi. Trăistariu şi Andronic pentru mărturie mincinoasă şi Adriana Baciu pentru favorizarea inculpatului şi mărturie mincinoasă. Cere protejarea martorilor oculari, şase la număr, după cum se arată la dosar. “Tot din cauza incercării de intimidare a martorilor oculari, cu scopul de a nu se prezenta să dea declaraţii la organele de cercetare penală, a fost nevoie să se admită cererile de practică specială. Există posibilitatea ca inculpatul să incerce din nou să zădărnicească aflarea adevărului.”
Avocații diavolului
Din toată presa băcăuană, doi jurnaliști au percutat la “drama” minorului: Florin Crețu și Ovidiu Drug. La vremea respectivă, articolele celor doi au făcut mare vâlvă, au stârnit indignare. Din cauză că arhivele electronice ale ziarelor nu s-au păstrat în totalitate, n-am reușit să găsesc “opera” lui Florin Crețu. De fapt, de la el s-a auzit prima oară de cei 2.000 de euro care i s-ar fi promis, pe care i-ar fi luat. S-a lăudat în redacție. Am dat, însă, de articolul meșterului Ovidiu Drug.
Aveți aici un link. Ca să vă ușurez lectura, am să citez eu niște pasaje:
Acuzat de ucidere din culpă, un minor, alături de familia sa, caută dreptatea pe la porți închise / Magistrați băcăuani acuzați de abuzuri grosolane
14 Septembrie 2007
Vara acestui an a fost zguduita de un scandal de pomina în care se vehicula faptul ca un minor a accidentat mortal o fetita pe trecerea de pietoni. Atât s-a stiut si nimic mai mult. Ipoteze, teorii, presupuneri. Toate au fost aruncate pe piata pentru ca minorul acuzat ca a stat în spatele volanului ucigas era un apropiat al cercurilor interlope.Toate astea fara ca cineva sa pomeneasca în mod concret ce reprezinta lumea interlopa si care sunt legaturile familiei minorului cu aceasta „lume”.
Un început derutant
(…) S-a început întâi cu faptul ca la volanul bolidului era un minor, pe numele lui Alexandru Vasile, în conditiile în care nimeni nu a putut demonstra acest lucru. În timpul cercetarilor, procurorul de caz s-a axat doar pe faptul ca 6 persoane cu identitate nedezvaluita au declarat ca au vazut la volan un tânar. Niciunul insa nu a putut preciza daca în masina mai erau si alte persoane. Iar continuarea anchetei a urmat acelasi fir. Familia minorului acuza organele de ancheta si procurorul de caz de faptul ca au abuzat de calitatea lor încercând sa dea peste cap bunul mers al anchetei. „În timpul cercetarilor au fost facute presiuni enorme asupra celor care urmau sa declare exact ce s-a întâmplat în acea zi de fapt. Atât procurorul Cristina Gavriliuc, cât si lucratorul de politie Alexandru Pop si-au depasit atributiile de serviciu, încercând cu orice chip sa-l incrimineze pe minor chiar daca nu aveau probe care sa le acopere teoriile”, a declarat tatal lui Alexandru. Potrivit familiei minorului, la dosar au fost trimise documente care sa demonstreze ca la volanul masinii nu se afla Alexandru, ci iubita acestuia, Adriana Baciu.
De altfel, procurorului de caz i-a fost trimis un autodenunt prin care Adriana Baciu declara faptul ca ea este autoarea accidentului, masina fiind proprietatea sa. „Când m-am dus la Parchet împreuna cu doua persoane care cunosteau situatia in care s-a produs accidentul si i-am spus doamnei procuror sa ne audieze a spus ca nu are timp si ar fi mai bine sa ma gândesc înainte sa declar ca eu am provocat accidentul. Asa a facut de fiecare data. Nici nu a vrut sa stea de vorba cu mine si sa vada ce am de spus”, a spus Adriana Baciu.
Drepturi călcate în picioare
Minor fiind, Alexandru Vasile, a „beneficiat” de încalcari sistematice ale drepturilor sale. Cel putin asta sustin familia sa si avocatul care-l reprezinta. „În primul rând nu i-au fost respectate drepturile în ceea ce priveste regimul de detentie. În ziua retinerii a fost predat arestului IPJ Bacau unde a fost încarcerat cu 4 arestati majori, iar dupa data arestarii au fost mai multe zile în care a fost tinut în camera cu arestati majori. Cu toate ca a invocat de mai multe ori încalcarea regimului de detentie special pentru minori, nu a fost luat în seama spunându-i-se mereu ca daca nu recunoaste comiterea faptei va fi tratat la fel în continuare. Atât procurorii, cât si judecatorii au încalcat cu rea credinta reglementarile legale în ceea ce priveste regimul de detentie pentru minori, pentru ca în acest fel sa faca presiuni psihice asupra sa care sa duca la recunoasterea faptei”, a precizat avocatul Codrin Andoniu.
Motivări aproape hilare
Ceea ce pare extrem de interesant este faptul ca mai toate motivarile de sentinta prin care lui Alexandru Vasile i-a fost prelungit mandatul de arestare contin fraze care stârnesc râsul, desi situatia nu permite acest lucru. O parte dintre motivarile procurorilor nu au la baza niciun termen juridic, ci doar simple speculatii care mai de care mai hilare. „Fireste, inculpatul minor nu putea fi obligat sa se autoincrimineze, insa, in acelasi timp, era de asteptat sa-si asume responsabilitatea faptei sale, cu atât mai mult cu cât a fost comisa din culpa”. „Inculpatul minor… ascunzându-se a dat dovada de o rea-credinta ingrozitoare, pentru vârsta sa”. „Oricum, inculpatul minor nu a avut o buna comportare in timpul procesului, pâna in momentul de fata, pentru a se prefigura o eventuala suspendare a executarii pedepsei”. Acestea sunt doar câteva dintre motivarile inserate in incheierile de sedinta de magistratul Margareta Maghiaru prin care s-au luat decizii in ceea ce-l priveste pe Alexandru Vasile, dosarul din instanta fiind plin de astfel de „teorii”.
Asta este “opera” de jurnalist a lui Ovidiu Drug. O adevărată demonstrație de mizerie umană. Sigur, omul s-a acoperit cu citate, ca să nu poată fi dat în judecată. Dar există și instanțe morale, de care n-a ținut cont.
Reacțiile n-au întârziat
Breasla, așa cum este ea de slabă și cu multe hibe, a reacționat. Cel mai vehement s-a manifestat presa electronică. Contrasens a scris indelung. Aici, aici si mai ales aici.
Un comentariu de-a dreptul dramatic apare pe Contrasens.com. Îl găsiți îi link-ul de mai sus, dar citez și eu câte ceva:
Oana Ramona P, la adresa autorului unui articol despre accidentul cu bmw-ul. 2007-09-14
“Florine (Florin Crețu - n.m), daca aveam o oarecare consideratie fata de tine, acum, dupa ce am citit acest articol este clar ca nu meriti nici macar sa fii scuipat in fata. Sa te apuci si sa speli rufele unui patron corupt este una. Sa minti ca afara este soare, desi ploua cu galeata, iarasi nu e neaparat o problema. Dar sa calci cu picioarele pe mormantul unui copil ucis este o crima de ultima speta.
Nu stiu daca exista Dumnezeu, dar iti doresc sa ai parte de aceleasi chinuri pe care le-a indurat familia copilei ucise, si mai ales sa te loveasca si pe tine soarta asa cum a lovit-o pe fetita asta de 12 ani, omorata de acest derbedeu sinistru. De fiecare data cand vei trece strada sa te uiti cum vine masina catre tine si sa iti amintesti ce a simtit fata asta cand si-a trait ultima clipa. Se stie clar ce s-a intamplat atunci, Cretule.
Iar comanda pe care o servesti te descalifica definitiv atat pe tine, cat si pe Dogaru si pe Sendrea, care au permis si probabil cerut publicarea acestei mizerii. Si sa iti amintesti, cand vei inchide ochii, de fetita asta nevinovata care merita macar sa isi gaseasca linistea prin condamnarea celui care a omorat-o. Sa iti fie rusine, jigodie care scrii in presa si sa va fie rusine la toata redactia ca sunteti colegi cu asemenea pramatii. Nici daca mureai de foame, Cretule, nici daca iti taiau mana si te ardeau cu lumanarea, si tot nu aveai dreptul sa cauti a-l scoate basma curata pe acest derbedeu.
Dar daca spaga era atat de grasa incat sa tre sa intre neaparat un astfel de articol, atunci mai Dogarule, ma patroane, daca tot te apucasi de presa, macar angajeaza dracului pentru o astfel de treaba delicata un profesionist de la Bucuresti, de undeva din lumea buna, un ziarist care stie sa le “incalece”, sa zica una si sa iasa din condei contrariul, un profesor care stie sa manipuleze subliminal.
Adica nu numai ca mananci rahat, faci si publicitate sa vina lumea ca sa te vada ! Sa va fie rusine. Dar la cat obraz aveti ca sa publicati asemenea mizerie, nu are cum sa va fie vreodata rusine, indiferent ce ati comite. Si pentru ca efectiv m-ai scos din sarite, Cretule, am sa notez doar cateva tampenii penibile pe care le-ai emanat - culmea - in scris:
1. pornim de la titlu: “MINOR arestat fara temei legal”
Mai Cretule: o crima, chiar daca este comisa de un minor, tot crima ramane. Uite, ca sa pricepi mai bine, iti doresc ca daca o sa dea peste tine vreodata vreo masina, sa fie condusa de un minor, mai boule. Cand o sa ajungi pe masa de operatie cu coloana sfaramata, sa te bucuri ca nu te-a lovit un mos, ci un adolescent. Tu iti dai seama ce tampenie ai scris ? De fapt, se vede clar pe ce ai mizat: pe efectul MILEI prostimii care citeste titlul - vai, maica, un copil arestat pe nedrept ! Dar nu zici ca este vorba despre o crima, despre un omor, nu zici ca este SI O FATA CARE A MURIT ILEGAL (pricepi nuanta).In aceste cazuri de crima (in fine, omor), nu conteaza ca esti de 17 ani sau de 71. Mortul tot mort ramane. A, ca instanta poate decide sa fie mai blanda cu minorii, este altceva. Dar tu te referi la stadiul de arestare preventiva.
2. Zici ca derbedeul e arestat ilegal.
In locul procurorului, te-as da in judecata maine dimineata, mai Cretule. De cand esti tu doctor in stiinte juridice, ma ? Nu citez aici zece articole de lege care arata clar ca arestarea este perfect legala - fiind vorba despre o fapta penala extrem de grava si de pericolul ca invinuitul sa comita alte nelegiuri, existand probe care arata ca derbedeul a mai condus masina cu viteza mare prin Bacau.4. Treaba cu amprentele este penibila.
In primul rand ca ne aflam in Romania, unde e usor sa dispara amprentele de pe propria mana, daramite de pe un volan sau o maneta. Dureaza zece secunde si dispar fara probleme. Intrebarea este: au fost gasite amprentele fetei pe volan si pe schimbatorul de viteze ? AI, CRETULE !?!!! IA ZI ! Nu-i asa ca esti un pic prost cand vii la scoala cu lectia neinvatata ?5. Citez din Cretu: “In fata procurorului cei doi si-au schimbat pozitia procesuala, in sensul ca au sustinut ca autoturismul era condus de Adriana Baciu, prietena lui Alexandru, lucru, recunoscut de altfel si de aceasta. Si confirmat de faptul ca nici pe volan dar nici pe schimbatorul de viteza nu s-au gasit amprentele lui Neculai Alexandru” Mai Cretule: faptul ca nu exista, chipurile, amprentele lui N.A. pe volan nu inseamna ca masina a fost condusa de fata asta. Inseamna, cel mult, ca nu a condus-o N.A.
Citeste iarasi frazarea ta, chestia cu “si confirmat de faptul ca…” Deci lipsa amprentelor derbedeului nu are ca si consecinta logica ideea ca fata a fost la volan. Nu are decat concesinta ca AU FOST STERSE AMPRENTELE, pentru ca masina aia nu mergea singura, cineva tot a condus-o. La mintea ta creatza, aceste vicii de logica pot insemna fie premeditarea manipularii, fie o prostie crasa, dusa acum pe noi culmi.
6. Ca si procedura judiciara, faptul ca masina a fost cercetata la cateva ore de la comiterea accidentului scoate din calcul multe probe de acest tip (amprente, lovituri, zgarieturi), dat fiind ca exista posibilitatea ca probele sa fi fost alterate, distruse sau puse/aduse dupa comiterea incidentului.9. CULMEA ! Cretul are timp sa umble la liceul derbedeului, DAR NU ARE TIMP SA SUNE FAMILIA VICTIMEI, SA SUNE MARTORII CARE AU ASISTAT LA ACCIDENT, SA SUNE PROCURORUL DE CAZ. Adica sa faca ceea ce era legal si profesional sa faca: sa scrie confruntand sursele. Nu. Cretul scrie concluzia din start, dar NU O DOVEDESTE decat prin declaratia derbedeului care, cum este si normal nu are coaie sa recunoasca ce a facut, sa stea in genunchi si sa ceara iertare cerului si pamantului, sa planga in hohote si sa isi smulga carnea de pe el de rusine si de durere ca a omorat o fata nevinovata. Nu, derbedeul, citat de maestrul Cretu si publicat la deschidere de redactorul sef, se plange ca… in puscarie sunt conditii grele. Ca sta cu hoti, evazionisti (!!!!!!!!!) si talhari !
Ha, probabil vroia baietul tatii sa stea cu niste fete la puscarie. Niste curve nu vroiai, nesimtitule ? De ce nu te intrebi cum e sa stai la doi metri sub pamant, derbedeule ?! De ce nu te gandesti cum e sa stai in cosciug ? Te-ai gandit cum e, cat e de frig si de intuneric, te-ai gandit cum se descompune carnea pe fata aia tanara, care in loc sa se duca la scoala luni, putrezeste sub pamant ? Si chiar, Cretule, de ce nu o caini pe victima care tot luni trebuia sa mearga la scoala ? Sau tu zici ca i-o fi fiind mai bine la cimitir, nu-i asa ? Las-o ca sta bine acolo, mai rau e de saracu’ copilul asta, minorul, sta saarcul la puscarie cu evazionistii… mai ce necaz pe capul lui… Sa-ti fie rusine Cretule. Daca ai copii, sa nu ii privesti in ochi, pentru ca esti mai rau decat ultima pramatie.
Concluzie: sa va dea Dumnezeu dupa cum meritati fiecare si sa va amintiti de fata asta putrezita sub pamant cand va va fi lumea mai draga. Si pentru ca ati terfelit inima unui copil ucis, sunt sigur ca Dumnezeu ii va rasplati pe masura pe toti cei care au participat la acest act rusinos. La a doua ucidere a ei, de data asta in Informatia pestelui prajit. “
Concluzii triste
A trecut un an și jumătate de la crima de presă pe care au comis-o “avocații diavolului”. Procesul e încă pe rol. Ziariștii n-au niciun proces, probabil nu i-a reclamat nimeni. Șpaga e nedovedită. Au luat sau n-au luat cei 2.000 de euro? S-au mânjit sau nu? Procuratura de ce n-a anchetat din oficiu?
Multe întrebări, mult mai puține răspunsuri. Dupa ce a fost dat afara de la Desteptarea (pentru alt motiv),Ovidiu Drug e acum mare șef și proprietar la Informația Bacăului. L-a luat acolo și pe Florin Crețu, colegul alături de care l-au compătimit pe minorul “năpăstuit”.
13 Responses to “Avocații diavolului, rușinea presei băcăuane”
Trackbacks
Leave a Reply
Blogroll
-
Zoso
Tolo
istodor
catavencu
kristofer93
Sebi Sascau
De-ale gurii
Varanus
Bacaul sportiv
Beos Blog
Talent irosit
Ursaqe
unstory
contrasens
Aghiuta
Steagul roșu
Zi si tu de altii ca pe astia ai stie toata lumea de spagari, mai ales Drug. Asteptam alte persoane, desi cam toti ziaristii iau spaga; se bucura si la un piscot numai sa fie moca.
Vor veni si altii. Nu toti ziaristii iau spaga. E falsa ideea asta.
Ai zis bine Shrek ca nu toti ziaristii iau SPAGA. Ai dreptate. Dar iti spun ca multi dintre ei isi doresc sa le pice ceva in cioc, ceea ce e mai greu.(cred ca din cauza “profesionalismului” de care dau dovada)
Daca ar avea aducatie totii tiganii astia,nu s-ar ajunge la crimele astea.Omoara pentru bani,omoara din cauza banilor si vor fi omorati la fel,Se apropie ziua…(ma refer la tiganii din articol,nu la ziaristi).
Un lucru nu pricep: de ce ti se pare asa normal ca Leanca a fost dat afara? Daca a scris corect si nu s-a manjit, care a fost problema? Ca n-a mers sa isi puna cenusa in cap, in fata sefilor, ca coneva a incercat sa-l mituiasca? Mi se pare o prostie maxima!!! Tu asa faci sau faceai? Important e faptul in sine: ca m-a luat mita si n-a incercat sa scrie invers.
“Din pacate, idiotii au succes doar in Rai”, asta am fost tentat mai intii sa raspund. Dar m-am razgindit. Problema cu Leanca e cea pe care am zis-o. A scris dupa ce i s-ar fi oferit bani. Trebuia sa le spuna sefilor despre tentativa. Orice text e interpretabil.
….sti ce este curios shrek?…pe tine nu te intereseaza subiectul in sine si anume de accident ci mai mult aceia care au scris si au luat banetu..o noutate este acest Cristinel Aioanei..sti tu ceva dar nu esti sigur..cea ce ai auzit ori este la nivel de zvon ori de barfa,tu agiti acuma apele nitel sa vezi ce iese,un zvon il pot da si eu ,acest Cristinel a luat si el banetu chiar daca nu a scris el la acel ziar Observator,a facut alianta cu Drug si banu tot l-a luat.
Noutatea cea mai mare e ca circula un zvon ca el,acest Cristinel cica ar face parte acuma din cancelaria domnului Prefect, rele zile am ajuns purtatoarea de cuv. ar fi o xxxxxxx care o cam xxxxxxxxxx si acuma cei de la…de unde a plecat ea inainte de a veni la Desteptarea,mie sila sa-i scriu si numele.Oricum daca domnul Prefect s-a inconjurat de aceste curve e jale rau de tot,pacat de dansul,oare stie ce fel de oamenii are in staful lui?poate da,poate nu.
Shrek iti urez succes,as fi bucuros daca ai veni si cu ceva real nu numai cu barfa.
@realitate: Intr-un singur loc iti dau dreptate: Nu ma intereseaza accidentul, ca subiect. Cita vreme procesul e pe rol, n-am ce sa zic. Astept sentinta. Eu am reluat problema cu ziaristii spagari. Atit. Comentariul tau a trebuit sa-l editez.
Realitate, stai linistit caci Pocovnicu stie ce oameni are pe langa el, doar el i-a intretinut, i-a luat pe langa el si i-a dezvoltat, ce draq. Nu stii nimic, iar pe Shrek lasa-l vere sa faca ce face, ca in ziare nu o sa vezi veci tiparit asa ceva. De aia e bun si un site ca asta, ca apar niste treburi, chiar daca-s barfe sau zvonuri, macar au un sambure de adevar. Sal’tare.