Publicat in data de
on November 17th, 2009 in sectiunea Blog.
Poti urmari discutiile pe acest subiect cu ajutorul feed-ului pentru comentarii RSS 2.0.
Poti comenta, sau sa realizezi un trackback de pe site-ul tau. Acest articol a fost citit de 1982 de ori.
Răzvan Bibire scrie pe Contrasens că nişte jurnalişti ar fi primit, prin sms, o informaţie:
Vinerea trecuta mai multi jurnalisti dar si oameni politici au primit cate un SMS prin care erau anuntati ca deputatul PSD de Bacau, Gabriel Vlase, a facut infarct si a murit.
Evident, informatia era total eronata.
Să le luăm pe rând: nişte jurnalişti primesc un sms. Vineri. La ştirile de vineri şi în ziarele de sâmbătă - nimic. Tot nimic, luni, tot nimic, marţi. De aici, trag concluzia că, de fapt, n-avem ziarişti capabili să transforme o informaţie într-o ştire de presă. De vineri până marţi, niciunul dintre funcţionarii de presă n-a găsit de cuviinţă să dea un telefon la Vlase, să vadă care-i treaba cu un deputat, şef al comisiei de control al SIE, preşedinte executiv la PSD Bacău etc. Tot blogerii au făcut pasul, până la urmă…
Oricum, întâmplarea scoate la iveală şi veseli monştri. O piţipoancă de presă (din presă) se trezeşte vorbind, pe blogul personal. Încă o tută care-şi crede cititorii mai proşti ca ea.
Shrek
Dacã scrii pe lângã subiect, n-ai argumente sau jigneşti pe cineva, te şterg de nu te vezi!
nu stiu cine esti dar iti multumesc pentru apelativele folosite la adresa mea. desi nu ma cunosti, stii cu siguranta ca sint o tuta si pitipoanca. bravo, ai dat dovada de inteligenta. iti multumesc de asemenea ca imi citesti blogul si ii faci si reclama pe site-ul tau. tine-o tot asa. in ceea ce priveste postul cu Vlase, de unde ai dedus tu ca nu l-am sunat sa il intreb daca e bine sanatos? si de ce trebuie sa dau eu explicatii cuiva pentru momentul in care aleg sa scriu pe blogul MEU?
salutari domnului Stavarache
Mama, mama! ce viteza de reactie. Daca am fi in campanie electorala, as banui ca esti o banală postacă. Oricum, neuronii tai se misca haotic intr-un perimetru strimt, din moment ce n-ai priceput ca eu m-am referit la ziaristii din Bacau. Nu ma asteptam sa suni tu, ci sa citesc in presa bacauana.
Ai dreptate, nu trebuie să dai explicaţii. Se înţelege tot ce e necesar din textul tău.
Salutări lui Bonaparte & Spitalul 9.
esti foarte amuzant. succesuri!
si, a propos de neuroni, ca sa stii pe viitor, in momentul in care pui link la blogul meu, primesc si eu automat link cu site-ul si comentariul tau. asta ca sa nu crezi ca stau cu ochii pe tine ca si cind…
Daca n-a inghitit nici un jurnalist din Bacau gogoasa cu Vlase inseamna ca sunt buni. Shrekule, nu e dureros sa vrei mereu sa crezi ca, dupa disparitia ta din presa, nu a mai ramas nici un jurnalist adevarat si sa te vezi zilnic contrazis de realitate ? Eu zic sa-i multumesti “pitzipoancei de presa” ca ti-a facut mai multe comentarii intr/o zi decat restul planetei in ultima saptamana…
Nu vreau sa fiu rautacios, dar mai lasa frustrarea si incearca sa gandesti pozitiv. Avem presa in Bacau, avem si cativa jurnalisti adevarati, buni profesionisti, avem si multi ratati, asta e. Nu ai cum sa desfiintezi tu tot ce mai merge prin presa asta, get used…si nici sa discreditezi pe cineva, pentru ca nu asa functioneaza lucrurile astea. Nu te mai consuma, ca viata oricum trece. Macar sa treaca frumos si sa nu ai multe riduri mai tarziu…
a murit, ori ba???
Codrine, las la o parte opiniile tale despre cum se face presa, ca sa nu complic discutia. Un zvon de acest gen, care se refera la un demnitar, trebuie obligatoriu verificat. Si cum nu e un zvon colportat la cafenea, ci o chestie serioasa, cu sms-uri si tot tacamul, se putea transforma in materiale de presa. In astfel de cazuri, presa e obligata sa verifice informatia si sa publice rezultatul, chiar daca nu se confirma, ba cu atat mai mult.
PS: Presa nu e atunci când aştepţi să scrie alţii, ca să iei de-a gata şi nici atunci când scrii după dictarea patronului. Trebuie să te ridici un pic mai sus decât genunchiul broaştei şi să fii creativ, spontan, interesat de ceea ce se întâmplă cu adevărat în jurul tău. Foarte important e să eviţi laudele deşănţate, inclusiv cele preventive, adresate potenţialilor şefi. Şi, când mergi la o angajare, să te fereşti să arunci cu rahat asupra altora, în speranţa să te ridici pe tine, în ochii patroanei.
Îţi sună cunoscut? Am primit citatul ăsta încă de pe când te-a reprimit madam Laudieta, da’ am zis că nu-i frumos să mă mai iau de viaţa ta. În acest timp, tu îţi mâncai de cur coechipierii. Ştiu, ai să pretinzi că nu e adevărat, ai să te dai de ceasul morţii că nici usturoi n-ai mâncat, nici… Eu, unul, nu te cred.
Pai n-a murit, dar asta n-ai sa afli din presa noastra cea plina de profesionisti.
Esti amuzant de-a dreptul. N-ai si vreo inregistrare, ceva ? Ca ai fi mai credibil. De-asta nu ai credibilitate nici pe blogul tau, pentru ca vorbesti prostii…
Si eu, si Lili ne-am aparat oamenii cat am putut, ca daca era sa traiesc pe spatele altora nu era greu deloc acolo. S-au descurcat altii mult mai bine in felul asta, dar nu mi-am dorit asa ceva…
E foarte bine ca stii multa teorie in domeniul asta, dar nu vad la ce-ti foloseste practic. Nu orice sms se poate transforma in subiect de presa, ma gandesc ca or fi verificat aia care au primit sms-ul si au ajuns la concluzia ca nu trebuie facut subiect. Orice gluma proasta poate deveni subiect de presa ? Eu zic ca nu.
Asta e, n-au facut subiect de presa din sms, a fost optiunea lor, a celor care au primit sms-ul. Fa-te ziarist si scrie tu ce subiecte vrei, profesionist, cum doar tu stii s-o spui. Cine te opreste ? Sau e prea greu ?
Am si eu o opinie. Mi se pare normal sa nu publici nimic, daca s-a dovedit a fi o gluma proasta. Pot sa va suspectez inclusiv pe dvs, domnule Shrek, ca ati facut-o, pentru a avea inca un motiv sa faceti timpiti jurnalistii. Cum ar fi trebuit sa sune stirea? Deputatul Vlase nu a murit? Iar cititorii/ redio/telespectatorii s-ar fi intrebat, probabil: dar ce ce ar fi trebuit sa moara? Eu lucrez in presa de 12 ani si am invatat ca aproape tot ce incepe cu NU nu este stire. Dar probabil ca sunt si un un timpit.
@Mihai
Dumenavoastra va exprimati ca si cum ati vorbi cu un om cu bun-simt, dar nu e cazul aici. Aveti perfecta dreptate cu ceea ce spuneti, dar “domnul” Shrek nu este interesat de opiniile de bun simt. Stirile de genul “Vasilica nu a furat o gaina, dar ar fi putut sa o fure” nu isi au locul nicaieri. Poate doar aici, pe blogul asta… Daca il puteti face sa inteleaga asa ceva, aveti tot respectul meu. Oricum il aveti pentru modul in care va exprimati, mi-ar face placere sa va mai gasesc opiniile si pe siteuri/bloguri mai serioase.
Stirea trebuia sa fie despre niste sms-uri otravite, nu despre ceva ce nu s-a intamplat. Mesajele respective s-au trimis / au fost receptionate. Asta era subiectul care trebuia documentat. Materialul de presa ar fi continut, in mod necesar dar nu si suficient, si dezmintirea de rigoare referitoare la Vlase. Numai simplul fapt ca noi polemizam aici arata ca era un subiect de presa, si inca unul de coperta.
PS: pentru curiosii care-l cred ziarist pe Codrin Pop, sugerez site-ul http://www.desteptarea.ro. Cautare dupa “Codrin Pop”. Va reiesi repede ce presa stie Pop sa faca.
Hm…chiar ai ajuns de-a dreptul neputincios daca ai nevoie de site-ul Desteptarii. E o ironie absolut minunata. Biet ratat…
“Să le luăm pe rând: nişte jurnalişti primesc un sms”. Un sms otravit ar fi fost daca cineva i-ar fi scris lui Vlase: “Mori javra!”. Un sms unui jurnalist este un pont. Sau, in cazul de fata, o gluma proasta. Eu doar imi sustin varianta, nu inseamna ca nu exista si alte moduri de abordare. Dvs, de exemplu, de ce nu v-ati folosit stiinta jurnalistica, pentru a ne arata celorlalti ce inseamna sa fii ziarist de ziarist?
Shrek - felicitari pentru consecventa ta - da eu tot nu pot sa pricep .. te miri ca nu exista jurnalisti in bacau , asta se vede de la o posta de cativa ani buni . eu sunt convins ca daca se face un studiu judetul nostru dar mai ales orasul Bacau este ultimul din punct de vedere al presei scrise .. si .. in ce se masoara asta .. in exemplare vandute oameni buni .. eu nu stiu cum au unii curaj sa numeasca ziar o adunatura de foi cam 4 buc pe care o tiparesc in 1000 - 1500 exemplare si din care vand 6-700 . Hai sa fim serios .. asta e o chestie de ambitii prostesti ale patronilor care cu costuri relativ mici si salarii de mizerie platesc niste persoane - care au terminat un licu si sunt la cu taxa pe la cate o facultate - sa scrie ce le poate lor inteligenta si ca drept rasplata le da cate o legitimatie de ” jurnalist ” asa .. ca sa se dea mari si sa intre gratis la film …
Sa fim serios .. in Bacau au fost o data acum 10-12 ani niste jurnalisti .. si ca orice jurnalist bun acum e la capitala.
Hai success .. ca bag de seama ca timp ai .. Slava Domnului !
P.S. Care are de gand sa ma contrazica sa vina cu exemple clare de jurnalisti din Bacau
Am sau câteva nume, cu riscul că bieţii oameni or să fie înjuraţi de leprele din breaslă. Unele dintre nume or să vă mire, dar am să încerc să argumentez.
1. Olimpia Filip - Observator de Bacău. Surse bune, respectă principiul dreptului la replică. Scrie bine, îşi face meseria. Bună la anchete. De multe ori, abordează subiecte inedite.
2. Dan Sion - Deşteptarea. Cel mai tare la condei. Nu mai argumentez, am făcut-o deja aici.
3. Gabi Mihai - Euro TV, Gazeta. Corect, nepărtinitor, fără complexe. Original. Poate scrie pe aproape orice domeniu. După patru ani, e tot ultima achiziţie bună din presa băcăuană. Bun pe anchete.
4. Cezara Duţă - Adevărul de Seară. Profi. Statuia seriozităţii.
5. Daniel Moldovan - Pro TV. Filmează bine, documentează bine şi complet. Nu corupt, ca alţi corespondenţi.
6. Răzvan Bibire - Contrasens. Iscoditor, bănuitor până la paranoia, neobosit. Ştie şi respectă regulile presei.
7. mă mai gândesc, las deschisă lista, deşi…
Cele de mai sus nu reprezintă un clasament. Asupra subiectului am să revin. Poate cu Lista lui Shrek.
Frate, nu te mai contrazice atat! Nici profesionistii din “lista lui Shrek”, adica aia pe care ii insiri mai sus, nu au facut o stire de presa din SMS-ul cu Vlase. Si nici macar tu. Ai asteptat sa apara pe bloguri.
@anybody: Aşa e, n-au scris. Dar un profesionist nu-l judeci după o singură eroare, ci trebuie să-i vezi parcursul.
Ca să nu mai vorbesc de faptul că unii dintre ei lucrează în medii inhibitoare, ca să nu zic mai mult. Ceea ce, evident, nu e o scuză universală.
Eu am vrut doar să semnalez faptul că presa băcăuană nu se mai face pentru public, ci ca să placă patronilor-finanţatorilor. Chiar şi cei care ştiu să facă presă suferă de lehamite. S-au lăsat la mâna lor, cum se spune. Asta e părerea mea.
Ce mă miră e că se găsesc suficienţi care să considere că întâmplarea nu era subiect de presă. Şi, ca să-şi acopere incompetenţa, găsesc resurse de sofisme la care, sincer, nu m-aş fi gândit.
Acest topic probabil ar fi putut sa nasca ceva polemici… ale ziaristilor. Interesant este ca toti cei care se cred ziaristi au intrat sub pseudonim. Dar toti contrazic ideea ca nu prea exista jurnalisti in Bacau… Chiar nu exista si o demonstrati cu prisosinta. Veti replica, probabil, ca nu va coborati sa faceti polemica pe acest site (chiar daca intrati sub pseudonim!!!!!). Vreti sa fiti jurnalisti? Invatati sa suferiti pentru ideile voastre, sustineti-le si nu mai fiti doar simple slugi de casa… E dura lectia, dar se merita! Va puteti regasi ca si oameni in primul rand. Si veti putea da si familiei voastre un sens propriu, nu mizeriile altora… Invatati sa aveti decenta pentru inceput, nu sa spuneti ca ala sau celalalt e mai mizerabil… Nu va ajuta cu nimic. Si, apropo de topic… Este foarte corect pusa problema… E un subiect de presa indiferent din ce unghi privesti…. Doar ca sunteti prea slabi sa aveti curajul sa-l tratati ca atare… Va intra numele la index!!!! Vreti sa fiti numiti jurnalisti?! Asumati-va ideile si perceptia lucrurilor… sub nume propriu, nu sub un pseudonim nenorocit.
bai… uratuleee daca tot faci pe grozavul de ce nu faci tu “presa”
aaa am uitat ca nu ai loc pe pe nicaieri.. asa ca ramai tot cu supararile tale..
vad ca tot timpul stai in fata televizorului sa vezi ce mai face “realitatea tv” ce mai zice… unu - altu…. mai bine ai afce si tu ceva si lasa fustrarile astea…
ok - ai dreptate Shrek - din cei enumerati se pot considera jurnalisti din cate stiu eu pozitiile 2,4,6, dar mai ales 7 .
oricum ma bucur ca am .. generat o lista .. poate le cresc salariile celor ce apar acolo ..
Bafta
P.S. Ma gandesc sa fac ziar !!!
1. Eu sustin lista in integralitatea ei. “Decupajul” iti apartine si nu-l comentez, dar iti sugerez sa ma crezi pe cuvânt.
2. Salariile celor din listă nu vor creşte. Dar ei vor simţi pe propria piele ce înseamnă invidia, ura, prostia, infatuarea colegilor şi şefilor. Asta explică şi de ce nu susţin prea mulţi lista asta.
3. Nu-ţi fă ziar. Cu banii economisiţi, fă-ţi un concediu în Caraibe.
7. Catalin Bejan, Mirela Romanet?
Shrek baga mare tataaaaaaaaa!!!
1. Shrek - iar te grabesti - 2,4,6 am zis din cate stiu eu -
2. Faptul ca ei ei vor simţi pe propria piele ce înseamnă invidia, ura, prostia, infatuarea colegilor şi şefilor ii va face si mai buni jurnalisti
3. Ziar tot fac , poate nu acum , poate nu cotidian dar de facut tot fac. ( apropo care ar trebui sa fie bugetul lunar pt un saptamanal ? stie cineva ? aproximativ
4.000 de euro. Minimum. Dar bine ar fi cam 5.000 de euro. Oricum, banii nu sunt cea mai mare problema, ci echipa. Si finantatorul. Daca vrea sa fie lins, mai bine-si cumpara câine.
dar de Lucian Bogdanel, Mircea Merticariu de la desteptarea ce ne puteti spune; acum cand se ocupa de Impact=anchete, unde chiar au subiecte tari si argumentate cu probe ???
Deşteptarea e doar o broşurică electorală. Textele de acolo nu pot fi numite anchete, ci anti-jurnalism. Desi pare ca tu îi apreciezi fooooarte mult, am observat că nu sunt comentarii pozitive la adresa lor pe site-ul brosurii cârnăţarilor. Eu vorbeam aici de jurnalişti adevăraţi, nu de cozi de topor.
Doamne, Shrek, daca tu pui xxx pe locul 1, si enumeri calitatile respective, ma dezamagesti total. Hartia suporta orice, dar nici chiar asa. xxx
Admin: acuzi fara argumente. Ti-am editat comentariul.
Bai Nae Girimea Popescu, ai stat pe ouale tale mici si negre si ai clocit un clasament “bun” ca activitatea ta scremuta de ziarist…si la tine si la buldogul servil de Brosteanu o sa va scrie pe mormant “DESTEPAREA”…in ceea ce priveste ordinea ziaristilor sa scriem doua cuvinte… O. Filip - stil mediocru, jurnalista interesanta de eveniment, in rest, cenusie; D.Sion - manierist, incapabil de alte experiente, vesnic pe centura mogulului; G. Mihai - nulitate; C.Duta - si pisica bunicii scrie mai bine; D.Moldovan - nu-l cunoaste nici vecinii lui; Bibire - ardeiul gras cu barba, umplut cu prejudecati, pupincurist, ca multi altii care au fost momiti cu posturi de conducere la ”Desteptarea”. Ziar care nu l-a invatat pe barbosul slinos deosebirea dintre subiect si predicat.